Il reintegro di Tomori dopo la mancata cessione riapre il dibattito sulla gestione rossonera: recuperarlo ha senso, ma resta da spiegare la scelta di escluderlo
Il Milan ha trovato un difensore che conosce già il campionato, l’ambiente e la strada per Milanello. Si chiama Fikayo Tomori. Il particolare curioso è che lo aveva già in casa, salvo averlo messo ai margini prima di decidere di recuperarlo. Più che una nuova operazione di mercato, un giro completo sulla porta girevole del progetto tecnico.
LEGGI ANCHE: le ultime di calciomercato Milan
Il reintegro dell’inglese dopo la mancata cessione offre uno spunto che va oltre il valore del giocatore. La questione è la coerenza delle decisioni e, soprattutto, il modo in cui una società costruisce e gestisce i rapporti con i propri calciatori.
Tomori reintegrato: una soluzione sensata che interroga il Milan
Partiamo da un punto: rimettere Tomori a disposizione della squadra è una scelta condivisibile. Un calciatore rimasto sotto contratto può ancora essere una risorsa. Recuperarlo significa riaprire una possibilità sportiva e permettere al campo di esprimere un giudizio.
Proprio questo, però, rende legittima una domanda: era necessario escluderlo?
Mettere un giocatore fuori rosa rappresenta una presa di posizione forte. Si stabilisce una distanza, si comunica una rottura, si rende più complicato immaginare un futuro insieme. Se quella distanza viene cancellata alla chiusura del mercato, è inevitabile chiedersi quanto fosse definitiva la valutazione iniziale.
La battuta viene quasi da sola: il progetto tecnico aveva una data di scadenza. Terminata la sessione, il calciatore torna utilizzabile. Evidentemente anche il calendario può dare una mano nelle valutazioni difensive.
Milan, il problema è la credibilità delle scelte
Naturalmente, cambiare idea è legittimo. Una società deve anche saper correggere le proprie decisioni. Sarebbe assurdo pretendere che il Milan perseverasse in una scelta soltanto per evitare l’accusa di aver fatto retromarcia.
Una correzione, tuttavia, acquista credibilità quando se ne comprendono le ragioni. La sequenza esclusione, mancata cessione e reintegro lascia invece aperto un interrogativo: quanto pesava il giudizio tecnico e quanto la prospettiva di un trasferimento?
Non conosciamo tutti i contenuti dei colloqui interni e non possiamo attribuire intenzioni certe ai protagonisti. Possiamo però giudicare il percorso visibile: un giocatore prima separato dal gruppo viene nuovamente considerato una soluzione. Una gestione che, sul piano editoriale, appare quantomeno discutibile.
Tomori e il rapporto da ricostruire
C’è poi la dimensione professionale. Reintegrare Tomori significa anche lavorare sul rapporto con lui, chiarire le prospettive e definire il suo spazio. Sarebbe semplicistico pensare che basti comunicargli l’orario dell’allenamento per archiviare tutto.
Il difensore dovrà rispondere sul campo. Alla società spetta creare le condizioni perché possa farlo, assumendosi la responsabilità delle proprie scelte.
Il giudizio, quindi, è favorevole al recupero (fino a un certo punto) e critico verso il percorso. Il buon senso del reintegro non cancella le domande sull’esclusione. E per un club con le ambizioni del Milan, dare una direzione riconoscibile alla gestione della rosa dovrebbe essere un punto di partenza.
Perché la porta girevole funziona benissimo negli alberghi. A Milanello sarebbe preferibile sapere, prima di attraversarla, da quale parte si vuole andare.